2027 Express Entry 公众咨询看趋势
- Doria Shi
- 2 days ago
- 3 min read
IRCC 已于 8 月 4 日开启 2027 年 Express Entry category-based selection 公众咨询,IRCC 正在征询哪些定向类别应该保留,以及未来的选人标准可能如何调整, 截止日期为 2026 年 9 月 1 日。
2025 年的咨询曾经测试 Senior Managers、Researchers 和 Skilled Military Recruits,三个方向随后都进入了 2026 年正式类别, 所以本次咨询具有一定的参考价值。
从这次 Survey 的具体问题设计来看,五个政策方向正在呈现。
1. French 仍然是稳定性较高的方向
魁省以外的法语移民目标数据清晰: 2027 年:9.5%, 2028 年:10.5%, 2029 年:12%。French category 背后有明确的年度 admissions target,因此具备较强的政策延续基础。
2. Labour-shortage categories 可能收窄
Healthcare、Trades、Education、STEM 和 Transport 都出现在 Survey 中,由公众反馈哪些 2026 categories 应该延续到 2027 年。
IRCC 同时提出可能的调整方式,未来可能缩小 eligible occupation list,优先考虑:
• TEER 0、1、2 职业;
• 短缺持续时间较长、程度较严重的职业;
• 符合联邦经济重点的职业;
• 较少受到 PNP 等其他经济项目覆盖的职业。
EE与省提名职业定向应该避免过多的重合,这是近期已经非常明确的信号。所以基于此,明年的职业定向列表肯定会有调整。对于申请人来说, 即使某个行业继续保留为 category,对应的 NOC 也不一定继续留在职业清单中。
其实我个人的观察是,除非是非常紧缺的职业,否则申请人想靠打擦边球的方式,现在可能很难达到预期。
🪶我给大家的建议是:在EE定向邀请刚推出的那一两年,有些人去打一些“擦边球”,确实可以让自己进入到定向通道。但是现在随着 labor market 以及各省和联邦政策的调整,这种擦边球职业已经变得很不稳定了,很难成功宝押在特定职业。所以对于申请人来说,如果不是在核心的紧缺职业(无论是短期紧缺还是长期紧缺),一定要同步去看看省提名的项目,而不是一味地押宝在联邦的职业定向,这个非常重要。
🟡Go with the flow, but learn to surf the changes!!!
3. Top Talent 成为长期选人方向
Survey中询问了四类人才:
• 符合 Global Talent Stream 定位的人才,包括部分 technology 和 AI 人才;
• Researchers;
• 符合 International Talent Strategy 方向的人才;
• 美国 H-1B visa holders,主要集中在 STEM occupations。
这些问题显示,IRCC 正在测试一种超出传统 labour-shortage category 的选人方式,重点涉及 research、AI、emerging technologies、healthcare、skilled trades,以及能够支持加拿大长期竞争力的专业人才。拥有 technology、AI、research 或 H-1B 背景的申请人,可以先确认自己的 NOC、实际工作职责、工作年限和加拿大境内外经验。
4. Researchers
这个类别还是从整个国家的人才建立出发,去增强整个国家的 talent competitiveness。IRCC 同时关注加拿大研究工作经验和更广泛的 research talent。
🟡2026 年已经有此类类别,我和我的客户也在积极地等待它的首次邀请!
5. 高分CRS与定向邀请的合理分工
Survey中征询公众意见:CRS 是否应该更重视语言能力、教育程度、至少一年加拿大工作经验和 high-wage occupations高薪。
🟡这个和年初EE改革的方向高度一致。今年年底之前会落地。按照现在的趋势,大家可以看到,EE CEC General Draw 是持续保持高分形态的。那么这些高分的邀请和定向的邀请,将作为交叉的配合进行,会呈现出一种长期平衡的配合。
最终类别及适用条件仍以 IRCC 公布的 Ministerial Instructions 为准。
🪶信息分享,不构成个案法律意见。
🪶 Subscribe myfree newsletter if you haven't done so =)
🪶 如需移民规划判断,请预约咨询
Source:




Comments